Yagnesh Suthar's Blog

"He who endures is called a saint." -- What is the true meaning of this sentence?  It does not mean tolerating atrocities.  But let me tell you that there is a hidden message within this sentence:  Karma-Siddhanta says that any kind of action done by the human body will get the result of every action.  Now consider that when an action is both good and bad (simultaneously), the result of that action depends on the intention of the human being . That means, depending on what is the main purpose of the action at the time of doing it, the fruit of that action will be obtained.  The main reason why Karma Siddhant is not generally understood by people is that "Karma Siddhant allows both Prarabdha Karma and Kriyaman Karma to be done simultaneously" .  Lord Krishna has said a verse:  कर्मण्येवाधिकारस्ते मा फलेषु कदाचन । मा कर्मफलहेतुर्भुर्मा ते संगोऽस्त्वकर्मणि|| That is, " Go on doing karma, but do not expect the fruit. " -- So who would be such a fool who ke...

(Read the post in English) "સહન કરે તે સંત" -- આ વાક્ય નો સાચો અર્થ શું?  તેનો મતલબ એવો નથી કે અત્યાચારને સહન જ કરવાનું. પણ આ વાક્યની અંદર રહેલો ગુપ્ત સંદેશ છે તે તમને કહું છું:  કર્મ-સિદ્ધાંત એવું કહે છે કે, મનુષ્ય શરીર દ્વારા કોઇપણ પ્રકારની ક્રિયા થશે તે દરેક ક્રિયાનું ફળ મળશે.  હવે માનીલો કે કોઈ ક્રિયા એકીસાથે સારી પણ હોય અને ખરાબ પણ હોય તે સમયે તે ક્રિયાનું ફળ મનુષ્યનાં હેતુ પર આધાર રાખે છે .  અર્થાત, ક્રિયા કરતી સમયે તેનો મુખ્ય હેતુ શું છે તેના આધારે જે-તે ક્રિયાનું ફળ મળશે.   કર્મ સિદ્ધાંત લોકોને નાં સમજાવાનું મુખ્ય કારણ એ છે કે, "કર્મ સિદ્ધાંત પ્રારબ્ધકર્મ અને ક્રિયામાન કર્મ એ બંને સાથે કરવાની છૂટ આપે છે". અર્થાત, શ્રીકૃષ્ણ ભગવાને એક શ્લોક કહેલો છે:  कर्मण्येवाधिकारस्ते मा फलेषु कदाचन ।  मा कर्मफलहेतुर्भुर्मा ते संगोऽस्त्वकर्मणि|| એટલે કે, "કર્મ કરતો જા, પણ ફળની આશા રાખીશ નહિ." --  તો એવું તો કોણ મુર્ખ હશે કે જે કર્મો તો કર્યે જ જાય કર્યે જ જાય પણ ફળની આશા જ ના રાખે?  તમે જીવનમાં કોઈ પણ કર્મ શું કામ કરો?  ત્યારે જ ને કે જયારે...

If I ask you, " Who is the wealthiest man in the world? " What would be your answer? You can google the name of the wealthiest man in the world and give me the answer, but is that the reality? Because, anyway you define the " wealthiest " person, that rich person was someone else ten years ago. So how did the wealthiest man change in ten years? When we place " Top or Higher " in the context of the definition of anything or subject, its position never changes. For example, if I ask who is responsible for life on earth? The answer will always remain the same for endless births, "Sun". Why? Because that is the reality. And in the same way, if you consider someone as the " wealthiest person in the world ", that person's position should never be changed by anyone. And if that's not possible, then there's something wrong with your definition of "wealthiest person". That means, your definition of " wealthiest perso...